Zagotovo to v današnjem času ni nič nenavadnega, toda ali ta zveza samodejno postavi odnos na hrbet?
(Zasluga za sliko: Getty Images)
Kraljevski svet je bil šokiran, ko je v začetku tega tedna navidez neomajen par Autumn in Peter Phillips objavil, da se ločujeta po 17 letih skupaj.
Kraljičin vnuk in njegova domača kanadska žena sta se spoznala leta 2003, preden sta se leta 2008 poročila in pozdravila dve čudoviti hčerki, Savannah in Isla Phillips.
Par, ki živi v bližini princese Anne Gatcombe Park , se je izkazalo za samo sliko sreče, nazadnje vidno smejoče se z roko v roki na lanskem Royal Ascotu. Seveda pa ni bilo vse tako rožnato, kot se je zdelo, saj sta bila par v zakulisju od leta 2019 ločena, saj sta kraljici konec lanskega leta povedala, da se nameravata ločiti.
VEČ: Srčni razlog, da bo princ Philip Valentinovo preživel sam
Na spletu je novica o njunem razhodu sprožila razpravo (v Telegraf in 9 Med ) zaradi propada toliko kraljevskih zakonskih zvez - še posebej, če gre za kraljevega po krvi in tako imenovanega 'običajnega' - nekoga, ki ni bil rojen v kraljeva družina .
Trije od štirih kraljičinih otrok so se ločili, njena sestra princesa Margaret pa se je leta 1978. ločila tudi od svojega moža lorda Snowdona. Čeprav so bili nekateri njihovi zakonci, kot sta Lord Snowdon in princesa Diana, iz britanske plemiške družbe, nobeden ni bil kraljevski.
Poroke med 'navadnimi ljudmi' in kraljevskimi člani: kratka zgodovina
Dejstva so sprožila vprašanja o vzdržnosti zveze med kraljevskim in ne-kraljevskim, zato je zanimiva zgodovina, na katero se je treba spomniti. Princesa Anne se je leta 1973 poročila s kapitanom Markom Phillipsom - moškim, ki ni v krvni zvezi z britanskim plemstvom - vendar se je razmerje končalo manj kot 20 let pozneje, po dveh otrocih, Zari in Peteru.
Mark se je - in je - slavno izogibal žarometom, ki tako močno sije na britansko kraljevo družino. Mark je celo zavrnil kraljičin ujetništvo, ki bi njegovim otrokom omogočilo uporabo kraljevskih naslovov, medtem ko je bil poročen s princeso Royal, opravljal zelo malo javnih dolžnosti.
Poroka princa Andrewa s Sarah Ferguson, ki je bila sicer tehnično pogosta, je imela tesne družinske vezi s kraljevskimi člani, je trajala deset let, pred ločitvijo leta 1996. Fergie je v času svojega kraljevanja trpela številne napake in se je znano borila z zahteve glede njenega odnosa.
In potem sta bila še princ Charles in princesa Diana, čigar zakon se je pred njeno prezgodnjo smrtjo končal v nesreči z govoricami o nezvestobi. Čeprav Diana ni bila običajna - oče je imel plemiča, je vikont Althrop in njeno otroštvo preživel v Park House na istem Sandringham posestvo, ki ga kraljica kliče domov - nikoli se ni rodila kot krvnica.
Tudi druge kraljevske poroke z 'navadnimi prebivalci' so se razvezale. Leta 2019, Buckinghamska palača potrdila, da se je poroka Lady Davine Windsor (hčerke prvega bratranca kraljice) z Garyjem Lewisom končala, poročila pa naj bi bila eden od vzrokov za njihovo različno ozadje. In v evropskih kraljevskih družinah je prišlo do številnih ločitev.
Očitno so bili za vse te ločitve osebni razlogi. Zanimivo pa je, da se lahko sčasoma pritiski življenja kot člana kraljeve družine povečajo.
Izjeme od pravila
Seveda obstaja ena kraljeva poroka, ki je skozi vse ovire preživela preizkus časa-70-letna zveza kraljice in princa Filipa. Toda Filip je kraljevsko rojen in vzgojen. Nikoli ni vedel ničesar drugega in verjetno je točno vedel, za kaj se je prijavil, ko se je poročil s kraljico.
In v tem je prelomnica. Ali se kraljeve poroke z ne-kraljevimi člani predčasno končajo, ker nihče ne more vedeti za pritiske, napetosti in togost kraljevskega življenja, preden je prepozno?
Je pritisk kraljevskega življenja prevelik za tiste, ki niso vzgojeni na tem svetu?
Odličen primer sta princ Harry in Meghan Markle, kot je zapisal The Telegraph v svojem delu, ki raziskuje to temo. Po Harryjevih besedah sta bila zakonca 'navdušena' za življenje kot kraljeva družina, potem ko sta se poročila maja 2018. In par sta še vedno srečno poročena. Toda manj kot dve leti pozneje sta se zakonca v vsakem pogledu kraljevskega življenja spravila v tišji obstoj v Kanadi in se strinjala, da ne bosta več delala v imenu kraljice, da bi postala finančno neodvisna.
Vzroki za njihov odhod iz kraljevega življenja niso bili pojasnjeni, toda v govoru po novicah je vojvoda od Sussexa potrdil, da po 'toliko letih izzivov' res ni 'druge možnosti'.
Jesen in Peter Phillips pa sta lahko živela svoje življenje v relativnem miru. Ker niso uradni, delovni člani kraljeve družine, se niso srečali nikjer blizu enake ravni nadzora in vdora v svoje zasebno življenje. Toda življenje kot neposredni sorodnik kraljice seveda prinaša izzive in omejitve, ki jih verjetno nikoli ne bomo razumeli. Vzemimo nedavno reklamo Petra Phillipsa za blagovno znamko mleka - ki je bila podvržena številnim vprašanjem in kritikam.
Sally Baker, kraljeva komentatorka in višja terapevtka, je pripomnila: „Zlahka bi bilo videti, kako bi se navadnemu poročenemu zdele omejitve in zastarela moč ter okoliščine, ki so jim bile naložene, sčasoma breme.
'Meghan Markle je preprosto skrajni primer tega, kar vse druge manjše kraljeve družine izražajo z naraščajočim sovraštvom do omejitev, ki jih imajo v zameno za denar iz civilne denarnice.'
Nadaljevala je in trdila: 'Markle ni mogla videti prednosti, da ostane članica kraljeve družine, ko zaupa, da imata s Harryjem povezave in sposobnost, da ne samo uspeta sama, ampak presežeta vse, kar bi lahko dosegli z izpolnitvijo svoje kraljeve dolžnosti. '
Morda torej velja, da če ste rojeni v tem življenju, lahko te omejitve lažje sprejmete. Toda če ne bi bili? Zdi se, da je lahko druga zgodba.
Nobenega dvoma pa ni, da pri tem načinu razmišljanja obstajajo izjeme.
Dve kraljevski poroki, ki sta trajali več let in se zdi, da se le še krepita, sta vojvoda in vojvodinja od Cambridgea ter Sophie Wessex in princ Edward.
Sophie in Edward sta poročena 21 let, pred tem pa skupaj pet let. Princ William in Catherine sta skupaj že skoraj 18 let, vendar sta poročena devet.
Avstralska spletna stran 9Honey je namigovala, da sta bili obe ženski, čeprav sta bili običajni, morda bolj navajeni na življenjski slog člana kraljeve družine, saj sta preživeli nekaj časa, preden sta se srečali s svojimi knezi, ki so se mešali v visoki družbi. Vojvotkinja od Cambridgea je družinsko povezana z britansko aristokracijo, poročila pa navajajo, da je družina imela koristi od družinskih skrbniških skladov, ki segajo že več let nazaj. S svojimi brati in sestrami sta v celotnem izobraževanju obiskovala tudi zasebne šole.
In Sophie Wessex je od daleč v sorodu s kraljem Henrikom IV, pa tudi v zadnjem času z družino vikontov Molesworth.
kako narediš žele iz vodke
Tudi princ Charles in vojvodinja od Cornwalla se zdita trdnejša kot kdaj koli prej - in ni bila rojena kot kraljeva.
Je to skrivnost, da bo kraljeva poroka trajala?
Lahko bi trdili, da sta se Sophie in Catherine bolj dobro zavedala resničnosti življenja v najvišji družbi - kraljevi družini - morda kaže na to, zakaj sta do zdaj lahko uživala v srečnih porokah s svojimi kraljevimi zakonci. Bolj kot verjetno Meghan in Autumn sta vedela, kaj prihaja.
Mike in Zara Tindall sta še en primer kraljeve poroke z nekraljsko, ki je prestala preizkus časa. Skupaj sta že več kot 17 let in zdi se, da sta srečnejša kot kdaj koli prej. Toda oba partnerja živita dobro zunaj kraljeve institucije, pri čemer Zara sploh nima kraljevskega naziva. Je to lahko bistven ključ do njihove uspešne zveze?
Seveda bodo razlogi za ločitve v kraljevi družini verjetno vedno ostali zasebni, kot bi morali. In predpostavka, da neizogibno trpijo zaradi nepremostljivih razlik med kraljevskimi člani in prebivalci, se je izkazala za neresnično pri porokah Zare in Mikea, Kate in Williama ter Sophie in Edwarda.
A zdi se, da bi lahko bilo nekaj resnice v mnenju, da so omejitve kraljevskega življenja lahko preveč za ljudi, ki niso vzgojeni v tem okolju - in da se zdi, ko je nekaj treba dati, pogosto poroka.
Sally je komentirala: 'Samodoločanje in samouresničitev-kdo smo in kaj naredimo sami od sebe, je sveti gral za vsakogar, ki ima izbiro in nihče ne predstavlja moči izbire bolj prepričljivo kot Harry in Meghan.'